Het probleem met stock
To stock or not to stock?
Stockfoto’s zijn een snelle en een eenvoudige manier om beeld in je content te stoppen, maar het is niet meteen onze favoriete keuze. Waarom niet? Daarvoor bestaat meer dan één reden, maar de belangrijkste is toch dat ze ons doen geeuwen - wat meteen ook de foto in deze header verklaart 😉😸
We kunnen het niet vaak genoeg herhalen: beeld is cruciaal om je boodschap te versterken. Maar al te vaak is een stockbeeld de al té gemakkelijke oplossing …
Snel, makkelijk en goedkoop maar …
3 belangrijke redenen waarom we niet zo’n fan zijn van stockbeelden:
Ze zijn niet echt uniek
Dat kan ook moeilijk, want stockfoto’s worden niet in opdracht gemaakt en moeten aan zoveel mogelijk eisen en verwachtingen tegemoet komen. Daardoor worden ze inwisselbaar en allesbehalve persoonlijk. Niet jij, je team of je klanten komen in beeld, wel een paar afgelikte modellen in een gekunstelde omgeving.
Eerlijk is eerlijk: ook bij bibicontent maken we ons wel eens schuldig aan het gebruiken van een stockbeeld dat eigenlijk al overgebruikt is … Of heb je deze nog nooit ergens anders gezien dan in deze post? 🥱
Ook opvallend: als je de naam van de foto googelt, krijg je onderstaand resultaat.
Wat ons meteen bij een andere tip brengt: geef je foto’s altijd een naam die de content van je webpagina of blog weergeeft. En voeg er meteen ook de naam van je bedrijf bij – altijd goed voor je SEO.
Stock is soms gewoon té stock
Als ik aan stockbeelden denk, dan zie ik eigenlijk al meteen een zee van blauw voor mij. Opvallend dat die zee ook opdook bij de competitieve analyse voor de website van Trust Engineering. De beelden zijn daarenboven altijd dermate ‘politiek correct’ dat ik er eerlijk gezegd een beetje moe van wordt. En, last but not least, het zijn voor mij absoluut geen herkenbare situaties of mensen waar ik me mee kan vereenzelvigen.
Om dat punt te versterken, deel ik graag deze hilarische video met jou waarin Emilia Clarke (ja ja, die van Game of Thrones) een nieuwe carrière als model voor stockbeelden ambieert.
Stock is niet altijd de goedkoopste oplossing
Nog een misverstand: stockbeelden zijn goedkoop. Inderdaad, als je bij pexels.com of unsplash.com beelden wil downloaden, zijn ze gratis. Helemaal top en ook nog hele mooie beelden van gedreven fotografen. Het enige probleem is dat beide sites vroeger een goed bewaard geheim waren, terwijl je nu wel heel veel beelden vanop die sites ziet opduiken. Waardoor het weer een heel stuk minder uniek wordt.
Ga je naar een ‘echte’ beeldenbank, dan ga je meteen je budget voor visuals een pak moeten opkrikken. Niet om één enkele beeldenbank te viseren, maar het viel me recent toch nog eens op hoe duur stockbeelden wel kunnen zijn.
En dan heb je nog geen zgn. ‘all rights management’-licentie voor beelden die enkel en alleen door jou kunnen worden gebruikt.
Als je trouwens graag meer wil weten over auteursrechten voor beelden, dan moet je zeker even deze post van Peter Marx lezen. Dan weet je meteen ook waarom je niet zomaar beelden van het internet kan plukken en hergebruiken.
Reacties zijn gesloten.